На конфе Смартлаба один из слушателей стал возражать мне, когда я заявил, что крипта — это не валюта, кроме Bitcoin и DASH, которыми можно расплатиться при покупке реальных товаров.

Его аргумент был таков: если есть какая-то ликвидная крипта, которую можно легко поменять ее на Биткоин, то эту крипту можно считать валютой.

Но этот человек ошибается.

Его крипта не является “абсолютно ликвидной”.

Она ликвидна только внутри замкнутой системы, которую поддерживают обитатели криптомира.

Эти обитатели в конкретный момент готовы принять достаточно большое количество этой крипты, отдав за нее определенное количество биткоинов.

Но настроение обитателей криптомира может по каким-то причинам измениться и они уже не станут так охотно отдавать свои биткоины за эту крипту.

И она станет неликвидной.

Такую-же ситуацию можно наблюдать в других замкнутых системах, для примера можно взять клубы коллекционеров.

Для простоты понимания я предлагаю сравнить крипту с коллекционированием монет и музыкальных носителей.

Грубо говоря, коллекционную монету из недрагоценного сплава можно продать в тысячи раз дороже такой-же точно такой-же монеты, только потому, что эта монета отличается наличием или отсутствием каких-то завитков или буковок на ней.

А за порядком потёртую виниловую пластинку коллекционер готов заплатить в тысячу раз дороже, чем за новенький компакт-диск с той-же самой записью того-же исполнителя, только потому, что этот коллекционер собирает винил, а не СиДи, и он знает другого коллекционера, которому он может перепродать этот винил ещё дороже.

Но если вы отойдёте от дверей клуба нумизматов или от дверей клуба филофонистов хотя-бы на 10 метров — вам за вашу монету или пластинку никто не даст не то что 1000 долларов, которую вам охотно дают внутри клуба, но и даже одного рубля.

Ибо ваше “сокровище” за пределами замкнутой системы уже нафиг никому не нужно.

И если внутри клуба вы можете долго спорить о цене вашего коллекционного предмета с вашим контрагентом — то за пределами клуба вам за вашу настойчивость могут просто дать в морду.

Вы уже наверно заметили, что я с самого начала статьи употребляю термин “крипта”, избегая употребления термина “криптовалюта”?

Я делаю это уже давно и абсолютно осознанно.

Термин “криптовалюта” просто неуместен в отношении тех виртуальных крипто-объектов (ВКО), которых все привыкли именовать криптовалютами, криптомонетами и цифровым золотом.

Я уверен, что термин криптовалюта придуман манипуляторами и внедряется сознательно.

Совершенно понятно, что эти крипто-объекты мало чем отличаются от вышеописанных объектов коллекционирования, имеющих ценность только внутри замкнутой системы.

Объекты коллекционирования — это мусор, который ещё не отнесли на свалку, либо недавно принесли со свалки.

Объекты коллекционирования имеют ценность только для того чудака, который их нашёл и систематизировал.

И для таких-же чудаков, с которыми он общается и совершает с ними сделки.

Даже не исключено, что близкие люди этого чудака, любя и уважая его, скептически смотрят на его увлечение и не разделяют его восторг от владения этими “сокровищами”.

Это был бы неплохой вариант, когда после смерти чудака, его близкие смогут грамотно распорядиться его коллекцией — а не выкинут этот мусор на свалку.

Но бывает и хуже.

Мне известен пример моего знакомого, который с детства собирал коллекцию минералов.

Он изучил всё, что касается камней, знал как выглядит тот или иной минерал, он объездил все окрестности в поиске нужного камня, он выменивал и покупал недлстающие камни для своей коллекции и даже ездил за ними в другие города.

Он сколотил из фанеры специальные застекленные ящички с ячейками для своей коллекции, и покрасил их в разные цвета масляными красками.

Не знаю, как сейчас, но во времена СССР такая коллекция минералов стоила немалых денег, и таким направлением коллекционирования занимались очень известные и состоятельные люди, так утверждал мой знакомый.

Когда он достиг 18-летнего возраста и ушёл в Армию, его родная мама достала из под кровати все его ящички с минералами и выбросила их в ближайший овраг.

Когда мой знакомый вернулся из Армии и спросил свою маму: “А где это….моё…?”, она ответила ему:”Ты уже взрослый и тебе это не надо.”

Точно так-же и с виртуальными крипто-объектами (ВКО).

ВКО имеют ценность только для тех — кто, что называется, “в теме”.

Эти крипто-энтузиасты, люди крипто-мира, готовы платить реальные деньги за ВКО — ибо при помощи таких сделок они приобретают Мечту и Надежду.

Мечту — что ВКО сделают их богатыми, и Надежду — что они окажутся умнее и расторопнее остальных.

Но на самом деле — они приобретают Цифровой Мусор.

Сейчас я называю Цифровой Мусор наукообразным термином Виртуальный Крипто-Объект (ВКО).

Ранее я давал Цифровому Мусору название ЦКО — Цифровой Крипто-Объект.

Да и как я только его не называл!

  • Фуфло 21-го века
  • Копровалюта
  • Клептовалюта
  • Цифровое Дерьмо
  • Крипто-Дерьмо
  • Some Digital Shit (SDS)

Как угодно можете его называть — но это не валюта.

  1.  Валюта должна быть средством платежа.
  2. Валюта должна быть средством тезаврации.
  3.  Валюта должна быть средством сохранения стоимости.
  4.  Валюта должна быть средством совершения транзакций.
  5. Валюта должна быть общепризнаной.
  6. Валюта должна быть обеспеченной.

Как я уже отметил выше, только Bitcoin и DASH отдалённо напоминают валюту, соответствуя пунктам 1 и 4.

Но пункту 3 ВКО абсолютно не соответствуют, достаточно взглянуть на их графики.

Их графики больше напоминают графики акций.

Никто не может препятствовать вам коллекционировать те предметы, которые подавляющее большинство людей просто выбросит в мусорную корзину.

Никто не может препятствовать вам приобретать Виртуальные Крипто-Объекты.

Но помните о том, что вы приобретаете не Валюту с приставкой Крипто, а некое подобие Объектов Коллекционирования, проще говоря — Цифровой Мусор.
И Крипта — это не Товар, как недавно пытались позиционировать крипту Власти, пробуя варианты для ее легитимизации.
Ибо Мусор не может быть Товаром или Валютой.